Mars / Ares[]
Ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber da will ich keinem fremden Autor ins Handwerk pfuschen, also frage ich vor der Änderung: "Der Mars ((lateinisch), auch bekannt als „Ares“ (griechisch)"
Mars - auch bekannt als Ares... das höre ich zum ersten Mal. Ares ist die griechische Entsprechung des römischen Kriegsgottes Mars, aber ist das deswegen ein gebräuchlicher Name für diesen Planeten? Den Saturn nennt ja auch niemand Kronos.
Mahx 10:28, 10. Jul. 2012 (UTC)
Hi Max
Im Bereich Astronomie ist das griechische ARES für den Mars ein stehender Begriff - auch wenn DU das noch nicht gehört hast...
Allgemein frage ich mich (und das war einer der Gründe meines Rückzugs aus diesem WIKI) ob Änderungen IMMER auch einen SINN MACHEN oder auch nur halbwegs NOTWENDIG sind. Manchmal scheint mir ein Hinterfragen, nur um des Hinterfragens Willen, geradezu aberwitzig.
Ich sehe Verbesserungen wie: Rechtschreibkorrekturen, Satzstellung, Form- oder Ausdruck-Fehler, sonstiger Fehler u.s.w. als sinnvoll an.
Ein Abändern ALLER Artikel nach dem Gusto eines Einzelnen - das macht dann IMO überhaupt keinen Sinn, wenn diese Änderung nicht wirklich auf fundiertes WISSEN sondern lediglich auf ein "noch nicht gehört" basiert !!
No Offense, Max
Grüße
Uli
Schau, das ist das Schöne: Ich frage nämlich, bevor ich sowas ändere oder versuche, eine Einzelmeinung über die "objektivierte" Wiki-Linie einzusetzen - und ab jetzt werde ich auch nur noch von den Ringen des Planeten Kronos sprechen :D
Mahx 12:21, 10. Jul. 2012 (UTC)
Schön schön...
Solange jeder weiß was gemeint ist... ;)
BTW: Das Erwähnen weiterer Namen in Klammern ist ein gängiges Verfahren:
Guckst du hier:
Auch hier steht die griechische Bedeutung Helios - aber darum sagt das dennoch keiner (außer dir demnächst, da du das nun ebenfalls gesehen hast... ;))
oder auch hier:
- --> NINEPLANETS.ORG
Dies ist gleich auch das zum Thema Mars passende Beispiel...
Allgemein bleibt mir nur anzumerken, dass ich solche Zusatzinfos (in Klammern, damit erkenntlich ist, was man davon zu halten hat) nicht nachteilig finde - ein Fehlen solcher hingegen schon.
Ulrich Kuehn 15:44, 10. Jul. 2012 (UTC)